Avvocato
Noi abbiamo un piccolo ma grande problema da risolvere. Piccolo per l'esigua somma che il contratto di sviluppo software comporta, circa € X.XXX.- di cui il XX% è stato pagato alla firma dell'accordo. Grande perché la società per via della dipartita di uno sviluppatore non ha in sé le competenze per finire i lavori.
Il contratto prevedeva la consegna e test relativi entro il XX Giugno scorso. Sono stati messi in mora ma nulla è valsa l'istanza. Di fatto li abbiamo anche aiutati ma alla fine, o certi lavori il svolgono loro come previsto dal contratto, o li svolgiamo noi addentandogli i costi dei nostri specialisti. Il contratto non è stato concluso, non ci avrebbe giovato. Molto meglio negoziare oppure avvalerci, non senza prima avvisare, del D.L. n. XXX/XXXX che sembra possa fare grandi cose, sempre nella speranza che entro di XX+XX giorni la cosa si possa risolvere. Noi non siamo belligeranti, non ci interessa, vogliamo il nostro prodotto secondo quello che loro hanno stabilito in termini contrattuali. E' chiaro che a mali estremi, estremi saranno i rimedi.
Se ci addentrassimo fra i "bit" e "byte" e tutte le tecnologie impiegate, ci ritroveremmo a discuterne in giudizio per i prossimi XX - XX anni.
Loro sono inadempienti. Lo possiamo dimostrare, non solo potremmo invalidare il loro contratto e tacitamente accettare la mediocrità del software sviluppato. Ci conviene?
Dimostrare l'inadempienza in XX giorni è possibile ma poco probabile, il codice civile lo conosce Lei, dimostrare che l'architettura del sistema sviluppato poco vale ci impiegheremmo XX anni. La logica si sa lascia ampi spazi a vari ragionamenti ed ognuno vorrebbe far valere il suo. A noi non interessa.
Che cosa comporta dimostrare - l'inadempienza - nel contesto del D.L. n. XXX/XXXX? Possibile? A noi interessa che i lavori che svolgeremmo "per recuperare il codice sorgente e i codici oggetto, ed ancora di più la loro documentazione e commento associato, come si usa fare" venissero messi a carico della parte soccombente: loro!
Veniano ai costi.
Noi per soddisfazione non facciamo mai nulla ma solo per interesse economico.
Se il costo delle sue prestazioni fossero superiori a quelle dei professionisti programmatori in grado di fare un “reverse engineering o un ri-documentazione” che a noi permetterebbe di andare oltre e terminare i lavori, allora sceglieremmo di parlare da subito con i tecnici per l’attuazione dei lavori escludendo l’intervento dell’avvocato. Se la somma delle sue competenze e quelle dei tecnici fosse superiori al costo dei tecnici, opteremmo sempre per la medesima ipotesi.
Lei si domanderà, ma quali sono questi costi dei tecnici: variano dai XXXX – XXXX Euro, forse di più. Dipende dai danni che troveranno.
E’ certo che il tecnico rimasto potrebbe svolgere questo lavoro il XX/XX giorni. Perché non lo fa? Perché non ci chiedono il saldo dei lavori che nella loro opinione hanno svolto correttamente?
Senz’impegno vorrei conoscere la sua opinione, in una chat via Skype: r****d è il mio ID. Oppure la posso chiamare io. Questa mia non costituisce alcun impegno da parte nostra, stiamo facendo delle valutazioni in merito al professionista che potrebbe assisterci. Lei potrebbe essere il candidato ideale a tal proposito desidererei sapere fino a che livello di giudizio ci potrebbe rappresentare.
Grazie per il suo tempo, attendo sue nuove.
Cordiali saluti.