Il XX/XX/XXXX alle ore XX,XX a Roccamalatina comune di Guiglia ho fatto un'incidente stradale. C'era …
Richiesta di preventivo da Stefania per Processo Civile da Modena, Emilia-Romagna
Richiedi Preventivo
entra in contatto con i
professionisti della tua città.
Scopri di più
Da parte di Stefania [nascosto]
Telefono: [nascosto]
E-mail: [nascosto]
L'auto che mi e' venuta addosso, finisce la sua corsa nella corsia opposta a circa XX metri.Ho chiamato i vigili perche' il ragazzo che mi ha investito, quando sono scesa dalla macchina mi urlava e insultata. A lui hanno fatto una multa per velocita', a me per mancata precedenza. (Sotto consiglio del mio assicuratore l'ho pagata perche' mi ha detto che per il risarcimento non cambiava nulla). Ora, dopo aver letto il verbale dei vigili, ho notato tante d'incongruenze. Nelle foto da loro scattate (dopo circa X ora, X,XX) non compare ne la data ne l'ora. Dicono che quando sono arrivati, sia io che il ragazzo, eravamo gia' andati all'ospedale, invece abbiamo parlato con loro tanto che io ho chiesto un paio di volte come mai non ci facevano l'alcool test e perche' non scattavano le foto, preoccupata perche' la nebbia stava gia' scemando. Ad un certo punto il vigile mi ha intimato di rimanere dov'ero, ha chiamato il ragazzo da parte e hanno parlato.Premetto che nella piazza si teneva il mercato e c'era un po' di gente ma nelle foto non cè n'è traccia. Nel verbale hanno scritto che non c'erano segni di pneumatici ma la mia auto c'è li ha lasciati mentre ruota va pero'nelle foto non si vedono, come non si vedono i rottami ammucchiati vicino alla ruota posteriore dx del veicolo che mi ha investito. Hanno allegato al verbale X foto ma ne hanno molte di piu' e piu' eloquenti. Nelle foto l'auto che mi ha investito la citroen ha le luci accese mentre prima non le aveva.
Grazie
Risposte dai professionisti iscritti su QuiAvvocato.com
Avv. Ilaria Draghetti
Avvocato Via del Perugino - Città Metropolitana di Bologna (Bologna)
Buonasera,se il verbale della polizia non rispecchia quanto accaduto, in un eventuale processo possono chiamarsi a testimoniare gli agenti intervenuti; inoltre sarebbe opportuno rintracciare alcune delle persone che erano presenti sul luogo dell'incidente. Per quanto riguarda le foto bisogna valutare la loro pertinenza e, nel caso, chiedere, sempre in un eventuale processo, al giudice di ordinare ai vigili l'esibizione delle stesse. In tutti i modi mi occorrono tutti i dettagli per fornirle un parere in merito.Può contattarmi senza impegno per spiegarmi meglio la sua problematica. I
miei recapiti sono X [rimosso] XX - [rimosso] XXX - [rimosso] .Oltretutto sono spesso a Modena per lavoro quindi possiamo fissare anche un appuntamento e parlarne di persona.Saluti.
Massimo Romolotti
Avvocato Via Fratelli Manfredi, 4, Reggio Emilia, RE, Italia - RE (Reggio Emilia)a prescindere dalla dinamica del sinistro e dell'accertamento della pattuglia dei vigili urbani intervenuta, che appare secondo le Sue dichiarazioni alquanto discutibile, presumo, visto che non è esplicitato, che il quesito consista nel richiedere se sussiste il fondamento e quindi i presupposti per promuovere un contenzioso al fine di ottenere la dichiarazione d totale responsabilità dell'incidente a carico del ragazzo. Da quanto da Lei dichiarato i vigili urbani interevnuti, sembra che non abbiano accertato i fatti così come sono accaduti, ma avrebbero favorito il ragazzo. (vedi fari accesi dopo il sinistro e foto che non riportano le tracce dei pneumatici lasciate suul'asfalto dalla sua vettura). Per caso Lei non ha scattato con il suo telefono immagini che comprovano il contrario di quanto asserito dal Vigili? Le evidenzio che i Vigili Urbani sono pubblici ufficiali e le loro dichiarzioni fanno fede fino a querela di falso.Resto a disposizione qualora volesse prendere un appuntamento per approfondire la questioneDistinti SalutiAvv. Massimo Romolotti
Enrica Gianola Bazzini
Avvocato Strada Luigi Carlo Farini - Parma (Parma)nora,essendo già stata pagata, la contravvenzione non può più essere impugnata, me ciò non implica un'accettazione della dinamica così come refertata dalla Polizia Municipale, è tuttavia evidente che per dimostrare la dinamica del sinistro così come da lei narrata, le occorreranno quanto meno delle prove testimoniali od eventualmente una perizia redatta da un tecnico che, in base alla tipologia dei danni riportati dai veicoli, sia in grado di sostenere la fondatezza di una dinamica diversa da quella indicata dalla Polizia Municipale. Generalmente le contravvenzioni così come elevate dalla P.M. (a lei mancata precedenza ed alla controparte elevata velocità) comportano una responsabilità del XX% per la mancata precedenza e del XX% per l'elevata velocità. Pertanto, se il liquidatore della Compagnia Assicuratrice seguirà questo ragionamento (le percentuali sono convenzionali per cui non è una regola matematica) a lei spetterà il risarcimento del XX% del danno ed alla sua controparte del XX%.Se vorrà essere seguita nella pratica di risarcimento sarò a sua disposizione per un appuntamento, anche telefonico al n. [rimosso] .Cordiali salutiavv. Enrica Gianola Bazzini
Stefano A.
Consulente_legale Via Francesco Todaro - Città Metropolitana di Bologna (Bologna)ra Stefania,se ho ben capito lei si stava immettendo - alla guida della sua fiat Panda - da una strada secondaria su una strada principale effettuando una manovra di immissione con svolta a sinistra. Dalla strada principale sopraggiungeva un'autovettura Citroen CX.La CX l'ha colpita in corrispondenza della ruota posteriore destra con la parte anteriore destra. A seguito dell'impatto, la sua autovettura (fiat Panda) ruotava di XXX°, mentre la CX terminava la sua corsa circa XX metri dopo il punto d'urto sulla corsia opposta (di sinistra).Dal verbale dei carabinieri risulta che il conducente della CX non abbia rispettato i limiti di velocità (in quanto è stato multato proprio per eccesso di velocità, corretto?) mentre lei è stata multata per mancata precedenza.Nell'immettersi, lei aveva un segnale di "dare precedenza" o di "stop"? Nel caso si trattasse di segnale di "stop", prima di procedere con la manovra di immissione e svolta a sinistra, le si è arrestata completamente in corrispondenza della linea dello stop? Quando sono sopraggiunti i carabinieri, i veicoli erano stati rimossi dalla posizione di quiete post-urto?Immagino che dopo l'incidente sia stato compilato da lei e dal conducente della CX un CID. Se si, può inviarlo direttamente alla sua compagnia di assicurazione. In alternativa può compilarlo e firmarlo solo lei, ed inviarlo comunque alla sua compagnia di assicurazione fornendo loro i dati (targa, assicurazione) dell'altro veicolo che può trovare sul verbale compilato dai carabinieri intervenuti in loco. Sarà la sua compagnia ha nominare un perito, che sulla base delle informazioni che lei fornirà (sua descrizione della dinamica del sinistro, verbale dei carabinieri) e dei danni riscontrati deciderà se e quanto liquidarle.Le anticipo che, essendoci un verbale da parte dei carabinieri nel quale a lei viene contestata la mancata precedenza, potrebbe vedersi rigettata da parte della sua compagnia la richiesta di risarcimento.In alternativa, può contattare un avvocato e aprire un contenzioso civile con la controparte (conducente della CX). Tuttavia, essendoci un verbale dei carabinieri con il quale le viene contestata una mancata precedenza - in tutta onestà - non so quanto le convenga.Cordiali saluti.Stefano
Stefano Vincenzi
Avvocato Viale Felice Cavallotti - Modena (Sassuolo)Sig.ra Stefania, innanzitutto ovviamente bisognerebbe visionare attentamente il rapporto della Polizia Municipale intervenuta ed ogni suo allegato, chiedendo l'integrale rilascio. Al di là della ricostruzione della dinamica eseguita dalla Polizia Municipale, in effetti incomberebbe su di lei, purtroppo, dimostrare che il veicolo antagonista procedeva a fari spenti, mentre l'inosservanza delle regole di cui all'art. XXX C.d.S. (rubricato "Velocità"), nella specie di tutti i commi X, X e X, appare qui pacifica, date le condizioni di scarsa visibilità e l'arresto della Citroen CX venti metri oltre il punto d'urto. Comprendo benissimo che in condizioni di nebbia fitta non sia certo agevole avvistare per tempo un veicolo che sopraggiunge veloce sull'opposta corsia di marcia. Aggravativo per controparte sia quanto alla velocità tenuta, sia per provare a mettere in discussione l'addebito di omessa perecedenza (personalmente, tuttavia, avrei ragionato debitamente sul caso di pagare il verbale di contestazione...) è il fatto che controparte con lo spigolo destro abbia urtato la sua autovettura sulla ruota posteriore destra, e con violento impatto, il ché sta a significare al di là di ogni dubbio che Lei stava già completando la manovra di svolta e che se quegli avesse tenuto una velocità moderata il sinistro poteva essere evitato. Immagino non vi siano testimoni diretti, non avendone Lei fatto menzione. Mi è difficile allo stato proporre un preventivo non avendo idea del valore del danno auto e della entità delle lesioni da Lei risentite, ma lo proporrò volentieri se mi segnalerà l'entità di tali danni. Cordiali saluti. Avv. Stefano Vincenzi
Preventivo?!
Ricevi subito una proposta personalizzata dagli Avvocati che operano nella tua città!